Тезисы IX Симпозиума ветеринарных онкологов
Москва, 17–19 сентября 2024 г., ВОНЦ «Биоконтроль»
Наш опыт работы с ИГХ
Ксения Евгеньевна Коптяева
патолог ВОНЦ «Биоконтроль». Москва, Россия
Иммуногистохимическое исследование (ИГХ) — это дополнительный метод морфологической диагностики, направленный на выявление в образцах тканей специфических антигенов.
Первые упоминания об использовании метода в медицинской практике датируются прошлым веком (Coons et al., 1941). С тех пор ИГХ уверенно заняло место важного диагностического инструмента наряду с другими морфологическими методами исследования.
ИГХ объединяет три дисциплины: иммунологию, гистологию и химию. Антигены распознаются (метятся) в гистологических срезах специфическими антителами (маркерами). Антитела получают на производстве в результате иммунизации лабораторных животных, в основном мышей и кроликов, антигенами человека (англ. «anti-human antibodies»). После нанесения антител на исследуемую ткань они связываются с искомым антигеном, в результате чего формируется комплекс антиген-антитело. В дальнейшем этот комплекс выявляется при помощи системы визуализации, подразумевающей использование вторичных антител и субстрата-хромогена (например, DAB). Результат оценивается с помощью световой или флуоресцентной микроскопии в виде цветной гистохимической реакции. Для контроля техники проведения реакции и качества используемых антител используются контроли: внешний положительный/отрицательный и внутренний положительный/отрицательный.
Ценность ИГХ в изучении неопластических заболеваний продолжает расти за счёт значительного повышения чувствительности и специфичности используемых антител, появления методики обнаружения нескольких антигенов в одном и том же гистологическом срезе, одновременной оценки многочисленных образцов с помощью тканевых микрочипов, новых методов извлечения (демаскировки) антигенов и совершенствующейся системы автоматизации (Meuten D.J., 2017).
На данный момент ИГХ успешно применяется в медицинской онкологии для определения гистогенеза низкодифференцированных новообразований, а также помогает установить тип первичной опухоли по её отдалённым метастазам. Кроме диагностики, ИГХ очень важно для терапии (в том числе таргетной), определения чувствительности конкретного новообразования к применяемым в онкологии противоопухолевым препаратам и прогнозирования возможного возникновения онкологических заболеваний у конкретного пациента в будущем (Туффаха С.А.М. и др., 2018).
За последние годы запрос на выполнение ИГХ значительно вырос и в среде ветеринарных врачей, благодаря чему во многих ветеринарных клиниках и лабораториях это исследование также стало дополнением к классическим методам патоморфологической диагностики.
ИГХ позволяет определить гистогенез опухоли при использовании широкой панели антител, состав которых варьируется в зависимости от локализации новообразования и исходных клинических данных пациента. Такие панели обычно включают спектр антител, специфичных для эпителиальных, мезенхимальных, нейроэндокринных и лейкоцитарных опухолей (Lin F., Liu H., 2014). Использование подобных комбинаций помогает выявить антитела, специфичные для той ткани, из которой произросла опухоль, и может быть особенно полезным в спорных случаях, когда морфологические признаки исследуемой патологии перекликаются с несколькими нозологиями или вовсе стёрты (низкодифференцированные и круглоклеточные новообразования, веретеноклеточные злокачественные опухоли, беспигментная меланома и т.д.).
Данный метод также широко применяется для прогнозирования биологического поведения дермальных и гиподермальных мастоцитом у собак. Для этого гистологические срезы окрашивают с использованием маркеров CD117 (KIT) и Ki-67 (маркер пролиферативной активности), прогностическая значимость которых была подтверждена рядом исследований (Scase T.J., 2006; Webster J.D. et al., 2007; Maglennon G.A. et al., 2008; Preziosi R., 2004). Авторами было определено, что высокий уровень пролиферативной активности (окрашивание Ki-67) в исследуемой мастоцитоме коррелирует с более низкой выживаемостью. Характер распределения антигена при использовании для окрашивания маркера CD117 варьируется: 2 и 3 паттерны (очаговый и диффузный цитоплазматический соответственно) являются нетипичными (абберантными) для мастоцитов, в отличие от мембранного (1 паттерн), и говорят о потенциально агрессивном поведении опухоли.
Помимо этого, ИГХ используется при иммунофенотипировании лимфопролиферативных заболеваний, в комплексе с гистологическим исследованием являясь золотым стандартом для их диагностики (Thalheim L. et al., 2013). В диагностике лимфом используются в основном следующие лимфоцитарные маркеры: CD3 (Т-клеточный), Pax5/CD79a/CD20 (В-клеточные). Также для дифференцировки большой гранулярной лимфомы у кошек применяется маркер Granzyme B (Tsuboi M. et al., 2010), окрашивающий азурофильные гранулы Т-цитотоксических лимфоцитов и натуральных киллеров (Cho M. S. et al., 1997).
Корректное определение иммунофенотипа лимфомы исключительно по результатам цитологического и/или гистологического исследования в большинстве случаев невозможно. Например, некоторые лимфомы, демонстрирующие при цитологическом и гистологическом исследовании морфологию B-клеточных, положительно окрашиваются Т-клеточными маркерами (Teske E. et al., 1994). Также встречаются лимфомы с двойным мечением, в частности, некоторые кожные лимфомы (Pazdzior-Czapula K. et al., 2019). У собак прогноз выживаемости и эффективность некоторых терапевтических протоколов напрямую зависят от иммуногистохимических особенностей лимфомы (Cora R. et al., 2017), что говорит о важности определения точного фенотипа лимфопролиферативного заболевания.
Немаловажную роль в прогнозе течения лимфом у собак и кошек играет маркер Ki-67 (Wolfesberger B. et al., 2021; Freiche V. et al., 2021). В одном исследовании лимфом носовой полости у кошек была установлена корреляция величины индекса пролиферативной активности Ki-67 с эффективностью лучевой терапии (Fu D. R. et al., 2017).
Стоит отметить, что ИГХ не является «панацеей» и должно применяться на практике только в сочетании с другими видами морфологической диагностики, в том числе цитологическим и гистологическим исследованием (Meuten D.J., 2017), что также требует от выполняющего данное исследование ветеринарного патолога соответствующего уровня навыков.
- Туффаха С. А. М. и др. Иммуногистохимия в диагностике опухолей. – 2018.
- Франк Г. А., Малькова П. Г. Иммуногистохимические методы: руководство //М.: Медицина. – 2011.
- Cho M. S. et al. Granzyme B immunoreactivity in T/natural killer cell lymphomas //Yonsei medical journal. – 1997. – Т. 38. – №. – С. 285-293.
- Coons A. H., Creech H. J., Jones R. N. Immunological properties of an antibody containing a fluorescent group //Proceedings of the society for experimental biology and medicine. – 1941. – Т. 47. – №. – С. 200-202.
- Cora R. et al. Immunohistochemical characterization of canine lymphomas. – 2017.
- De Nardi A. B. et al. Diagnosis, prognosis and treatment of canine cutaneous and subcutaneous mast cell tumors //Cells. – 2022. – Т. 11. – №. – С. 618.
- Freiche V. et al. Histopathologic, phenotypic, and molecular criteria to discriminate low‐grade intestinal T‐cell lymphoma in cats from lymphoplasmacytic enteritis //Journal of veterinary internal medicine. – 2021. – Т. 35. – №. – С. 2673-2684.
- Fu D. R. et al. Apoptosis and Ki-67 as predictive factors for response to radiation therapy in feline nasal lymphomas //Journal of Veterinary Medical Science. – 2016. – Т. 78. – №. – С. 1161-1166.
- Lin F., Liu H. Immunohistochemistry in undifferentiated neoplasm/tumor of uncertain origin //Archives of pathology & laboratory medicine. – 2014. – Т. 138. – №. – С. 1583-1610.
- Maglennon G. A. et al. Association of Ki67 index with prognosis for intermediate‐grade canine cutaneous mast cell tumours //Veterinary and comparative oncology. – 2008. – Т. 6. – №. – С. 268-274.
- Meuten D. J. (ed.). Tumors in domestic animals. — John Wiley & Sons, 2017.
- Pazdzior-Czapula K. et al. Diagnostic immunohistochemistry for canine cutaneous round cell tumours—retrospective analysis of 60 cases //Folia Histochemica et Cytobiologica. – 2019. – Т. 57. – №. – С. 146-154.
- Preziosi R., Morini M., Sarli G. Expression of the KIT protein (CD117) in primary cutaneous mast cell tumors of the dog //Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. – 2004. – Т. 16. – №. – С. 554-561.
- Scase T. J. et al. Canine mast cell tumors: correlation of apoptosis and proliferation markers with prognosis //Journal of Veterinary Internal Medicine. – 2006. – Т. 20. – №. – С. 151-158.
- Teske E. et al. Histologic classification and immunophenotyping of canine non-Hodgkin’s lymphomas: unexpected high frequency of T cell lymphomas with B cell morphology //Experimental hematology. – 1994. – Т. 22. – №. – С. 1179-1187.
- Thalheim L. et al. Lymphoma immunophenotype of dogs determined by immunohistochemistry, flow cytometry, and polymerase chain reaction for antigen receptor rearrangements //Journal of Veterinary Internal Medicine. – 2013. – Т. 27. – №. – С. 1509-1516.
- Tsuboi M. et al. Systemic T cell large granular lymphocyte lymphoma with multifocal white matter degeneration in the brain of a Japanese domestic cat //Journal of Veterinary Medical Science. – 2010. – Т. 72. – №. – С. 795-799.
- Webster J. D. et al. Cellular proliferation in canine cutaneous mast cell tumors: associations with c-KIT and its role in prognostication //Veterinary pathology. – 2007. – Т. 44. – №. – С. 298-308.
- Wolfesberger B. et al. Proliferation activity in canine gastrointestinal lymphoma //Journal of Comparative Pathology. – 2021. – Т. 189. – С. 77-87.